By using this site, you agree to the Privacy Policy and Terms of Use.
Accept
Geopolist | Istanbul Center for GeopoliticsGeopolist | Istanbul Center for GeopoliticsGeopolist | Istanbul Center for Geopolitics
  • Home
  • Geopolitics
    Geopolitics
    Discover professional insights into international relations, regional conflicts, and global power dynamics by visiting Geopolist. Keep up on the ways in which these changes impact…
    Show More
    Top News
    Operation Spiderweb: The Death of Strategic Depth in the Drone Age
    August 6, 2025
    The End of Vertical War: Operation Spiderweb and the Rise of Horizontal War-Making
    August 6, 2025
    Congress: Allow Ukraine to strike more targets within Russia using US-supplied weapons.
    April 13, 2025
    Latest News
    Talabani vs. Talabani: How a Family Feud Became a Regional Flashpoint
    August 23, 2025
    From the Green Belt to the Turkic (Turan) Belt: Zangezur and the Containment of China
    August 18, 2025
    Learning from Iraq: Securing Turkish in Syria’s Constitution
    August 17, 2025
    Odesa and Orlivka: Russia’s Missiles Spoke to Baku and Chișinău, Not Just Kyiv
    August 14, 2025
  • Security
    SecurityShow More
    From Concrete to Cruise Missiles: IDEF 2025 and the New Face of Turkey’s Defence Industry
    July 27, 2025
    Caught in the Crossfire: Iraq’s Air-Defence Puzzle
    June 10, 2025
    Operation Spiderweb: The Death of Strategic Depth in the Drone Age
    June 2, 2025
    Canada Seeks Entry Into EU Defense Pact After Trump Missile Demand
    May 29, 2025
    SAFE Plan Puts Turkey’s EU Role Back in Spotlight
    May 28, 2025
  • Commentary
    CommentaryShow More
    Talabani vs. Talabani: How a Family Feud Became a Regional Flashpoint
    August 23, 2025
    From the Green Belt to the Turkic (Turan) Belt: Zangezur and the Containment of China
    August 17, 2025
    Learning from Iraq: Securing Turkish in Syria’s Constitution
    August 16, 2025
    Odesa and Orlivka: Russia’s Missiles Spoke to Baku and Chișinău, Not Just Kyiv
    August 11, 2025
    From Dubai to Diyarbakır: How Israel Is Using Football to Rebrand Its Image
    August 4, 2025
  • Economy
    • Energy
  • Regions
    • Europe
    • Middle East & Africa
    • Eurasia
  • Jobs
    • Job Dashboard
    • Jobs
    • Post a Job
  • My Bookmarks
Reading: National Perspectives on Europe’s De-risking from China
Share
Notification Show More
Font ResizerAa
Geopolist | Istanbul Center for GeopoliticsGeopolist | Istanbul Center for Geopolitics
Font ResizerAa
  • Home
  • Geopolitics
  • Security
  • Commentary
  • Economy
  • Regions
  • Jobs
  • My Bookmarks
  • Home
  • Geopolitics
  • Security
  • Commentary
  • Economy
    • Energy
  • Regions
    • Europe
    • Middle East & Africa
    • Eurasia
  • Jobs
    • Job Dashboard
    • Jobs
    • Post a Job
  • My Bookmarks
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Advertise
© 2022 Foxiz News Network. Ruby Design Company. All Rights Reserved.
Geopolist | Istanbul Center for Geopolitics > Blog > Commentary > National Perspectives on Europe’s De-risking from China
CommentaryGeopolitics

National Perspectives on Europe’s De-risking from China

Last updated: April 13, 2025 1:58 am
By GEOPOLIST | Istanbul Center for Geopolitics Published June 29, 2024 445 Views 4 Min Read
Share
SHARE

Le rapport de cette année du European Think-tank Network on China (ETNC), dont l’Ifri est un membre cofondateur, examine comment 21 États membres de l’UE et le Royaume-Uni considèrent et abordent le “de-risking” dans leur contexte national, y compris les mesures pratiques qu’ils ont prises pour mettre en œuvre cette politique qui fait couler beaucoup d’encre.

Le rapport met en évidence la diversité des approches nationales de l’agenda européen en matière de réduction des risques. Il présente les débats internes des pays (ou leur absence), met en évidence les préoccupations et les risques communs associés à la Chine, suit les mesures de réduction des risques adoptées au niveau national et examine les obstacles potentiels à la réduction des risques de l’Europe vis-à-vis de la Chine. Au lieu d’une mise en œuvre uniforme et cohérente de la politique de l’UE, la situation ressemble davantage à un “jeu du téléphone”, chaque pays suivant sa propre interprétation et sa propre approche. Le rapport propose une cartographie de ces perspectives nationales, en regroupant les pays en trois catégories : les partisans de la première heure, les partisans et les suiveurs, les adeptes de la prudence et les opposants.

France : Des sous-entendus chinois dans une quête plus large de sécurité économique

Dans ce rapport, John Seaman de l’Ifri explique que la France est un partisan du “de-risking”, à la fois comme moyen de se prémunir contre un glissement vers un découplage plus profond avec la Chine et dans le cadre d’une approche plus large visant à renforcer la sécurité économique et à atteindre une plus grande souveraineté économique pour l’UE. À ce titre, la France est considérée comme un “défenseur de la première heure” de l’approche du “de-risking”, dans la mesure où Paris a été un partisan proactif de cette approche avant même qu’elle ne devienne un concept directeur pour la Commission européenne. En effet, le pouvoir économique et les ambitions croissantes de la Chine sont une source d’inquiétude pour les autorités françaises et les entreprises françaises.Cependant, ils constituent une préoccupation parmi d’autres, car la politique de puissance sape de plus en plus les piliers d’un ordre économique plus libéral fondé sur des règles. En pratique, aux niveaux national et européen, la France a activement poursuivi le développement d’outils de politique industrielle offensifs pour stimuler la compétence et la résilience économiques, ainsi que des mesures défensives pour protéger les infrastructures critiques et les actifs économiques stratégiques et se prémunir contre les fuites de technologies et de savoir-faire clés. Bien que ces politiques soient considérées comme nécessaires, la France a également cherché à éviter de contrarier directement Pékin dans le processus.

Ce rapport est disponible uniquement en anglais ici : National Perspectives on Europe’s De-risking from China 

Découvrez les rapports de l’ETNC sur le site web du réseau : https://etnc.info/

Source: IFRI

You Might Also Like

Talabani vs. Talabani: How a Family Feud Became a Regional Flashpoint

From the Green Belt to the Turkic (Turan) Belt: Zangezur and the Containment of China

Learning from Iraq: Securing Turkish in Syria’s Constitution

Odesa and Orlivka: Russia’s Missiles Spoke to Baku and Chișinău, Not Just Kyiv

From Dubai to Diyarbakır: How Israel Is Using Football to Rebrand Its Image

Share This Article
Facebook Twitter Email Print
Previous Article Roadblocks and revenues: The politics of passage
Next Article Regaining NATO’s Southern Neighbours Regaining trust of NATO’s Southern Neighbours
Leave a comment

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Stay Connected

TwitterFollow
YoutubeSubscribe

Latest News

From Tehran to Ankara: The Rise of Turkey as Israel’s Manufactured Enemy After Assad — Now Echoing in Cyprus
Commentary Geopolitics Middle East & Africa
Suppression ‘Sans’ Borders: Pakistan’s Campaign of Transnational Repression
Commentary Human Rights Indo-Pacific South Asia
The Fading Geopolitics of Petro-Politics
Commentary Economy Geopolitics Middle East & Africa
The Bilad al-Sham Debate: Regional Nostalgia or Strategic Blueprint?
Commentary Geopolitics Middle East & Africa

Find Us on Socials

© GeoPolist. All Rights Reserved.
  • Submit an Op-Ed
  • Jobs
  • Post Jobs & Ads for Free
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?